martes, 29 de noviembre de 2016

Golpe de Estado Silencioso

Salvador Cienfuegos, Enrique Peña Nieto y Vidal Soberón

La intromisión de las fuerzas militares en la vida política y social del país ha llegado a extremos intolerables que ponen en riesgo tanto la institucionalidad democrática como la soberanía nacional. Hoy atestiguamos el equivalente a un golpe de Estado subrepticio y silencioso. Si la sociedad no detiene la militarización rampante, Los Pinos pronto podría ser ocupado por un general. 

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha presentado en la Cámara de Diputados una iniciativa que para una nueva Ley de Seguridad Interior, que tiene el objetivo de normalizar la participación inconstitucional de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública y de control social interno. 

La aprobación de esta iniciativa implicaría una transformación radical en el papel de los militares en la vida nacional. Normalmente, los soldados solamente pueden participar en asuntos de “seguridad nacional”. Y el artículo 129 de la Constitución es absolutamente claro: “En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”. 

Sin embargo, la propuesta del Diputado César Camacho Quiróz, en cumplimiento de órdenes giradas por Enrique Peña Nieto y el Secretario de Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, habilitaría a los militares para involucrarse también directamente en asuntos de “seguridad interna”. Y este concepto lo define de la manera más abstracta y general: cualquier asunto que “ponga en peligro la estabilidad, seguridad o la paz pública”. 

Con la nueva ley, los militares ya no se dedicarían exclusivamente a defender el territorio patrio y a suplir a las autoridades civiles en casos de emergencia, sino que se transformarían en responsables permanentes del “orden” interno y, por lo tanto, en una fuerza política pluripotenciaria y autónoma capaz de intervenir por voluntad propia en casi cualquier momento. Es decir, se autorizaría formalmente la persecución castrense de la oposición política y los movimientos sociales en todo el país...

SEGUIR LEYENDO AQUÍ

INVITACIÓN


A LA PRESENTACIÓN DEL NUEVO NÚMERO DE LA REVISTA

PALABRAS PENDIENTES 



CON EL TEMA

COMUNICACIÓN Y ORGANIZACIÓN CONTRA EL CAPITAL




La cita es el martes 29 de noviembre a las 17 hrs. en el Café Rizoma de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH),  En Periférico Sur y Zapote s/n. Colonia Isidro Fabela, Tlalpan, cerca del Metrobús Perisur.


PRESENTAN:
Radio Zapote
KéHuelga Radio
Pintar Obedeciendo (Checovaldez)
Tejiendo Organización Revolucionaria 


Invita: Tejiendo Organización Revolucionaria (TOR)

lunes, 28 de noviembre de 2016

Benditas Derrotas

A noviembre del 2016. Chihuahua, Chihuahua.
Benditas Derrotas
Por: ex-Tarikles

Según la Real Academia Española (RAE) derrota[1] significa, acción o efecto de derrotar o ser derrotado. Se ha insistido que una derrota también puede ser entendida como lo contario de un triunfo o ganancia. De tal suerte, se insta alejarnos de lo malogrado. Una derrotada o derrotado derivado en participio del infinitivo derrotar, igualmente es visto como un adjetivo que califica a quien anda con vestidos deteriorados o raídos, vencido en ánimo o deprimido[2]. En otras palabras, marginal.        
Las lágrimas al perder a un ser amado o alguna situación querida no resultan del todo perniciosas, por el contrario, se convierten en una especie de canal con drenado de emociones y ásperas situaciones. Aunque el lagrimeo ocular se puede presentar en sobrexcites tanto de pérdida como de ganancia y júbilo, así como en cualquier leve accidente derivado del viento o roce imprevisto, no resultan sinónimos el lagrimear que el caer en llanto. El llorar puede venir desde una simple reacción a un dolor causado o algo más complejo, alguna comunicación no necesariamente verbal para obtener algún proceder simpático a cambio. A la fecha existen múltiples diferencias culturales y sociales que pretender explicar por qué algunos seres lloran más que otros. Existe aún la vieja idea de que no existe ninguna otra especie que pueda derramar lágrimas emotivas. La pregunta ¿por qué lloramos? Sigue en mucho irreflexiva para la sociedad, pero en su mayoría sigue siendo calificada como derrota.

Si nuestros ojos rosan con polvo o alguna basurita, se asume un admirable sentido que lágrimas se derramen ¡Deben salir! Sólo de esta manera el líquido eliminará la injusta. Empero, cuando la molestia no es explícita y su rastro físico tampoco evidente, la situación se turna confusa. Pregona como directriz la idea de creer que el llanto es usado para atraer la atención, con mayor énfasis en la infancia. De ahí surgen preguntas como: ¿qué emoción hace correr a personas para ayudar a otras? A la fecha las lágrimas ofrecen una manera de expresar una emoción, genuina o no. Considerar a las emociones como reflejos antes del pensamiento racional, se ha puesto en duda. Reacciones fisiológicas como el estrés o irritación pueden ser precondición para hacerse más consciente cognitivamente en emociones como el miedo, la tristeza, la felicidad o la ira. Es conocimiento universal saber que las personas se sienten mejor después de llorar, es medible desde el comportamiento de algunas hormonas. El sentimiento de impotencia regularmente explica por qué la gente llora; por ejemplo, alguien puede llorar después de recibir noticias especialmente alegres, claramente porque la persona se siente incapaz para influir o manejar sus emociones en los acontecimientos que estén ocurriendo.

Al desgarrarnos, al perdernos en las derrotas, al ser disipados, quebrados y destrozados por completo sólo nos queda un camino, volver a empezar. Sin la derrota no conoceríamos el triunfo, no obstante concurrimos en negar el camino de la derrota. En el descalabro se conciben emergencias que jamás se presentan en el triunfo. De ahí, el decir común de que las derrotas son dolorosas…, cuando la monta que desembolsas por el saber penetra hondo, allí donde más duele, es quizá posible sostener que la derrota nos dejó algo. Resulta precisamente del dolor por el fracaso, lo que te sumerge en una conciencia que no tienes en la victoria.  

Otras Notas:

Riot Police & National Guards vs Water Protectors







Seeing so many people stand together for a great good is something I am proud to witness and share. 10% of what we raise will go directly towards areas or groups at camp that we believe in and whom could strongly benefit from those resources.

Thank you so much for your support. A friend recommended a suggested donation of whatever you may make in one day. I feel comfortable calling upon my community with that request, and also sincerely grateful for anything you choose to offer.

jueves, 24 de noviembre de 2016

Carta abierta a una amiga:

Días de Noviembre desde Pitufilandia.
Carta abierta a una amiga:
“Somero reporte y vehementes saludos”
Por: ex-Tarikles
Querida amiga:

Te escribo desde las violentas calles de Chihuahua ¡Ya te la sabes! desde chihuahuita capital. Y escribo violentas, porque eso siguen resultando. Autoridades recientes de color azul aplican la misma estrategia de la pasada administración rojiblanca reprimir, ocultar y mediatizar la violencia en calle. Lo mismo que en tus días por esta ciudad, cuando en el paseo era común y recurrente los ¡Pum, pum, pum! ¡Bang, Bang! ¡Riiaaaaatttttttttttttaaaaaaaaaaaaaaa! Y demás onomatopeyas referentes a la violencia y balazos derivados de la Guerra vs el Narco de origen panista. Quizá la única diferencia distinguible a primera vista sea la indiferencia que hoy mostramos. ¡Hoy por hoy! feminicidios y matanzas siguen a la orden del día bajo la venía gubernamental. La marea electoral sólo distrajo de manera temporal y así las disputas entre rojiblancos y blanquiazules discurren sobre cuál bando lleva más muertes y cadáveres en su haber. Quizás lo grave no sea eso ¡Ya te la sabes! de eso trata la Necropolítica. Lo más grave quizá resulte la aparente dispersión y atomización en que cayó el movimiento social en Chihuahua. ¿Qué por qué o cómo sucedió esto? No lo sé de cierto querida amiga. Me parece una respuesta difícil de obtener, demasiadas variables, opacidad en la información así como un terrible juego oscilante entre los oportunismos y sectarismos locales. No obstante, te comparto la encomienda de realizar un balance sobre el tema. Comenzar preguntándonos y distinguiendo en el corto plazo ¿quiénes quedan?, preguntarnos: ¿Quiénes éramos previo a la elección de Corral? ¿Quiénes quedamos después de que Corral fue electo gobernador? ¿En dónde y qué hacían las organizaciones políticas y sociales previo a la elección, así como su lugar y posición después de la jornada electoral?

Vehementes saludos

Por la parte personal, el golpeteo y marullo continúan su esplendor ¡Ya te la sabes! Vituperios y descréditos infundados, mentiras y golpes bajos por doquier. Mujeres y hombres en el escarnio total del chisme de mala calidad, como cuando en su tiempo compañeras y compañeros jaquearon y boicotearon nuestras mismas herramientas de comunicación y difusión. ¡Ah qué tiempos aquellos! pensarás que pienso. Que la nostalgia me ha llegado y me abruma el nuevo escenario, Naaa, no imagines cosas que no son. Por el contario, te comparto en emoción y vehemencia lo que acontece. Busco ejemplos que nos puedan evocar situaciones y con ellas ayudarme en mis explicaciones. Mi emoción regresó al tope, como cuando caminamos juntos el pasado 24 de abril, en las calles de nuestra capital asistiendo a la convocatoria ¡Ni Una Más! de trascendencias nacionales. ¿Recuerdas este personaje femenino que se nos acercó por detrás, je sin albur, y os dirigió a ti el descalificativo maldito de 4 letras? Sí, claro que debes recordarla, las dimensiones de este personaje son grandes, de tal suerte, que es alguien que difícilmente pasa desapercibida. ¿Capisci? Después de la pretendida provocación ofensiva de las cuatro letras, volteaste a verme y sonreímos sobre nuestras libertades. A la distancia en tiempos y kilómetros, me quedan claras las reacciones alusivas en turno presente. Entender los orígenes, vuestros y míos quizás no sea cosa simple. Viajar desde pequeños, aprender a comenzar de nuevo cada vez que fuese necesario.

¡En hora buena querida amiga!

Que tus libertades no se manchen con la doble moral de Gargamel, Azrael y Pitufina[1].

¡Te extraño!

martes, 22 de noviembre de 2016

Después de #Ayotzinapa, el #terror interminable

#PROCESO: Después de #Ayotzinapa, el #terror interminable

Martes 15 de noviembre de 2016
por  Comité Cerezo México
popularidad : 6% Visitas : 560
2 votos
POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA | 15 NOVIEMBRE, 2016 | REPORTAJE ESPECIAL
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Aún no ocurrían los operativos policiacos contra maestros disidentes en Oaxaca y Chiapas (en junio), ni su extensión a los pobladores que los apoyaban en la sangrienta jornada de Nochixtlán, pero la estadística dejaba ver que las violaciones a los derechos humanos de quienes se dedican a defenderlos se mantenían como parte de una espiral represiva iniciada en el sexenio de Felipe Calderón, aunque nunca tan radical y dispuesta a asumir los costos políticos como ocurrió a partir del 1 de diciembre de 2012.
Cada año las organizaciones Acción Urgente para Defensores de Derechos Humanos, Campaña Nacional contra la Desaparición Forzada y el Comité Cerezo México, emiten el único informe que documenta –con nombre, fecha y lugar– la represión contra dirigentes sociales y defensores de derechos humanos en el país.
En su edición 2016, dicho informe fue intitulado “Defender los derechos humanos en México: la normalización de la represión política”, y sus conclusiones parten de interpretar los datos obtenidos mediante el registro de los casos de desaparición forzada, ejecución extrajudicial, prisión política, así como de las diferentes modalidades de agresiones cometidas contra defensores de derechos humanos.
Desde sus primeras páginas el documento da cuenta de las diferencias entre el sexenio de Felipe Calderón y el de Enrique Peña Nieto: con el primero se llamaba la atención sobre una guerra contra el narco que servía para “normalizar” la violencia; con el segundo, la violencia ya normalizada, se ha concentrado en configurar al enemigo en quienes se oponen a las reformas y políticas derivadas de éstas, centrando el discurso político en los beneficios que habrá con la implementación.
Es decir, después de Calderón el proceso represivo entró a un segundo momento: “Lo que estamos viendo no es sólo un aumento en las estrategias represivas y una mayor selectividad, sino que estamos presenciando que el Estado llegó a una fase en la que está dispuesto a pagar los altos costos políticos que le trae el ejercer sus actos represivos”.

 Desaparecer la disidencia...

Ver más:

La comunidad autónoma UCIDEBACC en Oaxaca | ¡Libertad a Teófilo, Librado...

ESPACIO SOCIAL - IMPACTOS DE LA MINERÍA E HIDROELÉCTRICAS EN OAXACA

Tomado de: Radioteca.net

En esta emisión compartimos con ustedes un reportaje sobre los riesgos que implican la doble amenaza de mineras e hidroeléctricas en el Estado de Oaxaca; en entrevista con el equipo del área de Derechos Territoriales de EDUCA abundamos sobre los costos medioambientales y sociales de estos megaproyectos. Asimismo les proponemos una breve reflexión sobre la designación de los nuevos magistrados para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en México, quienes serán los encargados de validar la elección para Presidente de México en 2018, y para terminar el primer bloque incluimos una entrevista con Sara Méndez, Coordinadora del Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos – Gobixha, quien nos platicó sobre su trayectoria e inicios en la acción social y desde los derechos humanos.



Obama recibe a Trump en la Casa Blanca

Obama recibe a Trump en la Casa Blanca

Tomado de: EL PAÍS. Los detalles del evento entre el presidente de Estados Unidos y el virtual ganador de las elecciones:



Quedan 72 días para el traspaso de poderes en Estados Unidos y el trabajo ya ha empezado. Barack Obama llamó a Donald Trump en la madrugada del miércoles tras conocerse los resultados y le invitó a visitarle este jueves. En una declaración en la Casa Blanca, el actual presidente dijo que ha instado a su equipo a organizar un traspaso de poderes ejemplar y que hará lo posible para que la presidencia de su sucesor sea un éxito. 


jueves, 10 de noviembre de 2016

Comunicado Sierra-Costa de Michoacán

A la sociedad mexicana
Al Gobierno del estado de Michoacán
Al Gobierno Federal

Los grupos de autodefensa y policías comunitarias de la sierra costa de Michoacán, de las comunidades de Santa María Ostula, Pómaro, San Juan Huitzontla y Aquila y los grupos de autodefensa de la sierra costa de Michoacán, informamos que como parte de las movilizaciones emprendidas para defender nuestra seguridad comunitaria, exigir el cese de la represión y desmantelamiento de las bandas criminales,  mantendremos tomadas las presidencias municipales de los municipios de Coahuayana, Chinicuila y Aquila, así mismo mantendremos el bloqueo instalado sobre la carretera federal 200 hasta que se alcancen acuerdos para el cumplimiento de nuestro pliego petitorio.

Lo decimos claro, no está en negociación nuestra seguridad comunitaria pues son  los muertos en nuestros municipios, los que fueron asesinados y desaparecidos, las mujeres violadas, las familias extorsionadas y destruidas, las miles de personas en la región que fueron desplazadas por la violencia criminal, las comunidades que fueron despojadas de sus tierras sagradas, minerales y maderas preciosas en peligro de extinción los que hablan por nuestra determinación irrenunciable de que la muerte y violencia no regrese a nuestros municipios y comunidades, no lo podemos negociar porque sería resignarnos a ver morir a nuestras familias, a ver la muerte tan cotidiana que nos acostumbremos a ella, a hacer del miedo la única certeza, a perder la esperanza de que la oscuridad termine.

La detención  y permanente hostigamiento a nuestras policías comunitarias y grupos de autodefensa por parte de la Marina Armada, del Ejército Mexicano, la Policía Federal y la Policía Michoacán altera la paz de la región y es para nuestras familias equiparable con el también permanente asecho de las bandas de la delincuencia organizada por penetrar a nuestra región e implementar el terror y la venganza contra quienes de forma organizada nos decidimos por ejercer la vida y no el miedo y la muerte  en que nos tenían sometidos.

A pesar de las numerosas denuncias que hemos hecho de la presencia y reorganización de los lideres templaros el Tena, el Tuco, Chuy Playas, Federico González (Lico) y Mario Álvarez López, al oriente de nuestro municipio, las fuerzas de seguridad del gobierno se han dedicado mas a perseguir y criminalizar a los policías comunitarios y autodefensas, que en detenerlos o buscarlos siquiera, favoreciendo su rearticulación y queriendo mermar la capacidad de nuestros cuerpos de de seguridad para garantizar la integridad de la población.

Exigimos una señal de que el gobierno del estado de Michoacán y el gobierno federal tienen disposición de abonar a la paz y la seguridad y no por el contrario abonar a que los templaros regresen y se apoderen de la vida de todos nosotros, exigimos:

1.       Que sean canceladas las posibles órdenes de aprehensión existentes en contra del comandante Germán Ramírez y todos los policías comunitarios y grupos de  autodefensas de los municipios de Aquila, Chinicuila y Coahuayana, así como la libertad inmediata del policía comunitario Aristóteles Flores Chávez.

2.       La desmilitarización de la región costa sierra, y sean castigados los militares asesinos del niño Hidelberto Reyes García, muerto por el Ejército Mexicano el 19 de julio de 2015, en los terrenos comunales de Santa María Ostula

3.       Que sean aprehendidos los líderes Templarios el Tena, El Tuco, Chuy Playas, Federico González (El Lico) y Mario Alvarez Lopez (El Chacal) y sea desmantelada la estructura económica y política que los sostienen.

4.       Respeto y garantías para el funcionamiento de las policías comunitarias y autodefensas de los municipios de Aquila, Chinicuila y Coahuayana y cese el hostigamiento por parte de  cuerpos policiales o militares, asi como la imposición de elementos que no son de nuestra confianza.

5.       Que se detenga definitivamente la implementación del Mando Único Policiaco en los municipios de la sierra- costa de Michoacán.

6.       La presentación con vida de los 6 desaparecidos de la comunidad de Santa María Ostula y sean castigados los culpables de los 34 asesinatos que se han dado por la defensa de la tierra.   
7.       Pleno respeto al territorio de las comunidades indígenas de la región y sean canceladas las concesiones mineras que se han otorgado sin el consentimiento de las comunidades.

Atentamente
A 10 de noviembre de 2016

Comunidad Indígena de Santa María Ostula
Comunidad Indígena de Pómaro
Comunidad Indígena de San Juan Huizontla, municipio de Chinicuila
Consejo Ciudadano de Seguridad de Coahuayana
Autodefensas del municipio de Aquila 

¡Hacer ‘América’ BLANCA otra vez!

¡Hacer ‘América’ BLANCA otra vez!


Escrito el julio pasado por Mumia Abu-Jamal

La Convención Naciopal del Partido Republicano de 2016, bajo la fuerte presión de Donald Trump, era, de muchas maneras, una fuga hacia el pasado – a las décadas de 1950 y 1960, cuando Barry Goldwater, Richard Nixon y Dwight Eisenhower eran los líderes del Partido Republicano y defensores de la exclusión, el miedo racista y el pavor al “otro”.
En aquellos tiempos, el Miedo Más Grande era el miedo al comunismo. Hoy en día, es el miedo a los extranjeros–y, por supuesto, a los eternos excluidos, los negros. Hace medio siglo promovieron miedo, miedo… y más miedo. Hoy en día promueven miedo, miedo, miedo…y más miedo. Miedo: la leche materna de la política. Ésta – y la nostalgia para los años 50. Excepto por unos pocos títeres, ésta era la convención presidencial  más blanca en décadas. Casi exclusivamente blanca en el escenario: y aún más blanca en las gradas.

Y por si acaso el mensaje no quedaba claro, llegó Rudy (también conocido como “Adolfo”) Giuliani, a gritar contra el movimiento Black Lives Matter, comparándolo (No, no bromeo) ¡a los Panteras Negras!
En serio.
¿Cuál era el mensaje central de la Convención? Tengan miedo.  Tengan mucho miedo. “¡Solo Trump nos puede salvar!” En serio.
La Convención del Partido Republicano significaba “Volver al Futuro”. No ” Hacer ‘América’ grande otra vez”,  sino “¡Hacer ‘América’ BLANCA otra vez!”.
Y otra vez. ¡Y otra vez!
Desde la nación encarcelada soy Mumia Abu-Jamal.

–© ‘16maj

23 de julio de 2016

Audio grabado por Noelle Hanrahan: http://www.prisonradio.org

Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com

Traducción Amig@s de Mumia, México

 ***LES INVITAMOS AL ACTO POLÍTICO CULTURAL POR LA LIBERTAD DE MUMIA ABU-JAMAL EL VIERNES 9 DE DICIEMBRE A LAS 4 PM AFUERA DE LA EMBAJADA GRINGA. HACE FALTA SU PRESENCIA.


Las 7 propuestas de Donald Trump que explican su victoria

Donald Trump fue elegido como el presidente 45 de los Estados Unidos. / AFP
Las 7 propuestas de Donald Trump 
que explican su victoria
Tomado de: andes.info.ec
Por Ignacio Ramonet 

París, 09 nov (Andes) - La victoria de Donald Trump (como el ‘Brexit’ en el Reino Unido, o la victoria del ‘no’ en Colombia) significa, primero, una nueva estrepitosa derrota de los grandes medios dominantes y de los institutos de sondeo y de las encuestas de opinión. Pero significa también que toda la arquitectura mundial, establecida al final de la Segunda Guerra Mundial, se ve ahora trastocada y se derrumba. Los naipes de la geopolítica se van a barajar de nuevo. Otra partida empieza. Entramos en una era nueva cuyo rasgo determinante es ‘lo desconocido’. Ahora todo puede ocurrir.

¿Cómo consiguió Trump invertir una tendencia que lo daba perdedor y lograr imponerse en la recta final de la campaña? Este personaje atípico, con sus propuestas grotescas y sus ideas sensacionalistas, ya había desbaratado hasta ahora todos los pronósticos. Frente a pesos pesados como Jeb Bush, Marco Rubio o Ted Cruz, que contaban además con el resuelto apoyo del establishment republicano,  muy pocos lo veían imponerse en las primarias del Partido Republicano, y sin embargo carbonizó a sus adversarios, reduciéndolos a cenizas.

Hay que entender que desde la crisis financiera de 2008 (de la que aún no hemos salido) ya nada es igual en ninguna parte. Los ciudadanos están profundamente desencantados. La propia democracia, como modelo, ha perdido credibilidad. Los sistemas políticos han sido sacudidos hasta las raíces. En Europa, por ejemplo, se han multiplicado los terremotos electorales (entre ellos, el Brexit). Los grandes partidos tradicionales están en crisis. Y en todas partes percibimos subidas de formaciones de extrema derecha (en Francia, en Austria y en los países nórdicos) o de partidos antisistema y anticorrupción (Italia, España). El paisaje político aparece radicalmente transformado.

Ese fenómeno ha llegado a Estados Unidos, un país que ya conoció, en 2010, una ola populista devastadora, encarnada entonces por el Tea Party. La irrupción del multimillonario Donald Trump en la Casa Blanca prolonga aquello y constituye una revolución electoral que ningún analista supo prever.
Aunque pervive, en apariencias, la vieja bicefalia entre demócratas y republicanos, la victoria de un candidato tan heterodoxo como Trump constituye un verdadero seísmo. Su estilo directo, populachero, y su mensaje maniqueo y reduccionista, apelando a los bajos instintos de ciertos sectores de la sociedad, muy distinto del tono habitual de los políticos estadounidenses, le ha conferido un carácter de autenticidad a ojos del sector más decepcionado del electorado de la derecha.

Para muchos electores irritados por lo «políticamente correcto», que creen que ya no se puede decir lo que se piensa so pena de ser acusado de racista, la «palabra libre» de Trump sobre los latinos, los inmigrantes o los musulmanes es percibida como un auténtico desahogo.

A ese respecto, el candidato republicano ha sabido interpretar lo que podríamos llamar la «rebelión de las bases». Mejor que nadie, percibió la fractura cada vez más amplia entre las élites políticas, económicas, intelectuales y mediáticas, por una parte, y la base del electorado conservador, por la otra. Su discurso violentamente anti-Washington y anti-Wall Street sedujo, en particular, a los electores blancos, poco cultos, y empobrecidos por los efectos de la globalización económica.

Hay que precisar que el mensaje de Trump no es semejante al de un partido neofascista europeo. No es un ultraderechista convencional. Él mismo se define como un «conservador con sentido común» y su posición, en el abanico de la política, se situaría más exactamente a la derecha de la derecha. Empresario multimillonario y estrella archipopular de la telerealidad, Trump no es un antisistema, ni obviamente un revolucionario. No censura el modelo político en sí, sino a los políticos que  lo han estado piloteando. Su discurso es emocional y espontáneo. Apela a los instintos, a las tripas, no a lo cerebral, ni a la razón.  Habla para esa parte del pueblo estadounidense entre la cual ha empezado a cundir el desánimo y el descontento. Se dirige a la gente que está cansada de la vieja política, de la «casta». Y promete inyectar honestidad en el sistema; renovar nombres, rostros y actitudes.

Los medios han dado gran difusión a algunas de sus declaraciones y propuestas más odiosas, patafísicas o ubuescas. Recordemos, por ejemplo, su afirmación de que todos los inmigrantes ilegales mexicanos son "corruptos, delincuentes y violadores". O su proyecto de expulsar a los 11 millones de inmigrantes ilegales latinos a quienes quiere meter en autobuses y expulsar del país, mandándoles a México. O su propuesta, inspirada en «Juego de Tronos», de construir un muro fronterizo de 3.145 kilómetros a lo largo de valles, montañas y desiertos, para impedir la entrada de inmigrantes latinoamericanos y cuyo presupuesto de 21 mil millones de dólares sería financiado por el gobierno de México.

En ese mismo orden de ideas: también anunció que prohibiría la entrada a todos los inmigrantes musulmanes...Y atacó con vehemencia a los padres de un militar estadounidense de confesión musulmana, Humayun Khan, muerto en combate en 2004, en Irak.

También su afirmación de que el matrimonio tradicional, formado por un hombre y una mujer, es "la base de una sociedad libre", y  su crítica de la decisión del Tribunal Supremo de considerar que el matrimonio entre personas del mismo sexo es un derecho constitucional.

Trump apoya las llamadas "leyes de libertad religiosa", impulsadas por los conservadores en varios Estados, para denegar servicios a las personas LGTB. Sin olvidar sus declaraciones sobre el "engaño" del cambio climático que, según Trump, es un concepto "creado por y para los chinos, para hacer que el sector manufacturero estadounidense pierda competitividad".

Este catálogo de necedades horripilantes y detestables ha sido, repito, masivamente difundido por los medios dominantes no solo en Estados Unidos sino en el resto del mundo. Y la principal pregunta que mucha gente se hacía era: ¿cómo es posible que un personaje con tan lamentables ideas consiga una audiencia tan considerable entre los electores estadounidenses que, obviamente, no pueden estar todos lobotomizados? Algo no cuadraba.

Puntos fundamentales

Para responder a esa pregunta tuvimos que hendir la muralla informativa y analizar más de cerca el programa completo del candidato republicano y descubrir los siete puntos fundamentales que defiende, silenciados por los grandes medios.

1) Los periodistas no le perdonan, en primer lugar, que ataque de frente al poder mediático.  Le reprochan que constantemente anime al público en sus mítines a abuchear a los “deshonestos” medios. Trump suele afirmar: «No estoy compitiendo contra Hillary Clinton, estoy compitiendo contra los corruptos medios de comunicación». En un tweet reciente, por ejemplo, escribió: « Si los repugnantes y corruptos medios me cubrieran de forma honesta y no inyectaran significados falsos a las palabras que digo, estaría ganando a Hillary por un 20%».

Por considerar injusta o sesgada la cobertura mediática, el candidato republicano no dudó en retirar las credenciales de prensa para cubrir sus actos de campaña a varios medios importantes, entre otros: The Washington Post, Politico, Huffington Post y BuzzFeed. Y hasta se ha atrevido a atacar a Fox News, la gran cadena del derechismo panfletario, a pesar de que lo apoya a fondo como candidato favorito...

2) Otra razón por la que los grandes medios atacaron con saña a Trump es porque denuncia la globalización económica, convencido de que ésta ha acabado con la clase media. Según él, la economía globalizada está fallando cada vez a más gente, y recuerda que, en los últimos quince años, en Estados Unidos, más de 60.000 fábricas tuvieron que cerrar y casi cinco millones de empleos industriales bien pagados desaparecieron. 3) Es un ferviente proteccionista. Propone aumentar las tasas sobre todos los productos importados. « Vamos a recuperar el control del país, haremos que Estados Unidos vuelva a ser un gran país», suele afirmar, retomando su eslogan de campaña.

Partidario del Brexit, Donald Trump ha desvelado que, una vez elegido presidente, tratará de sacar a EE.UU. del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés).También arremetió contra el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés), y aseguró que, de alcanzar la Presidencia, sacará al país del mismo: « El TPP sería un golpe mortal para la industria manufacturera de Estados Unidos».

En regiones como el rust belt, el «cinturón del óxido» del noreste, donde las deslocalizaciones y el cierre de fábricas manufactureras dejaron altos niveles de desempleo y de pobreza, este mensaje de Trump está calando hondo.

4) Así como su rechazo de los recortes neoliberales en materia de seguridad social. Muchos electores republicanos, víctimas de la crisis económica del 2008 o que tienen más de 65 años, necesitan beneficiarse de la Social Security (jubilación) y del Medicare (seguro de salud) que desarrolló el presidente Barack Obama y que otros líderes republicanos desean suprimir.  Trump ha prometido no tocar a estos avances sociales, bajar el precio de los medicamentos, ayudar a resolver los problemas de los «sin techo», reformar la fiscalidad de los pequeños contribuyentes y suprimir el impuesto federal que afecta a 73 millones de hogares modestos.

5) Contra la arrogancia de Wall Street, Trump propone aumentar significativamente los impuestos de los corredores de hedge funds que ganan fortunas, y apoya el restablecimiento de la Ley Glass-Steagall. Aprobada en 1933, en plena Depresión, esta ley separó la banca tradicional de la banca de inversiones con el objetivo de evitar que la primera pudiera hacer inversiones de alto riesgo. Obviamente, todo el sector financiero se opone absolutamente al restablecimiento de esta medida.

6) En política internacional, Trump quiere establecer una alianza con Rusia para combatir con eficacia a la Organización Estado islámico (ISIS por sus siglas en inglés). Aunque para ello Washington tenga que reconocer la anexión de Crimea por Moscú.

7) Trump estima que con su enorme deuda soberana, los Estados Unidos ya no disponen de los recursos necesarios para conducir una política extranjera intervencionista indiscriminada. Ya no pueden imponer la paz a cualquier precio. En contradicción con varios caciques de su partido, y como consecuencia lógica del final de la guerra fría, quiere cambiar la OTAN: «No habrá nunca más garantía de una protección automática  de los Estados Unidos para los países de la OTAN».

Todas estas propuestas no invalidan en absoluto las inaceptables, odiosas y a veces nauseabundas declaraciones del candidato republicano difundidas a bombo y platillo por los grandes medios dominantes. Pero sí explican mejor el porqué de su éxito.

En 1980, la inesperada victoria de Ronald Reagan a la presidencia de Estados Unidos había hecho entrar el planeta en un Ciclo de cuarenta años de neoliberalismo y de globalización financiera. La victoria hoy de Donald Trump puede hacernos entrar en un nuevo Ciclo geopolítico cuya peligrosa característica ideológica principal –que vemos surgir por todas partes y en particular en Francia con Marine Le Pen – es el ‘autoritarismo identitario’. Un mundo se derrumba pues, y da vértigo...



martes, 8 de noviembre de 2016

TE ESPERAMOS: SEGUNDO FESTIVAL CULTURAL POR LA DEFENSA DEL RÍO VERDE

Publicado el 6 nov. 2012
La Cuenca del Río Verde es una de las más extensas y caudalosas del estado de Oaxaca. El Yutya Kuii para los Mixtecos y el Stäitya Taná para los Chatinos es "La Madre de Nuestras Aguas", el ser que proporciona Vida a los pueblos, es un espacio colectivo donde se ubican las mejores tierras de cultivo, el Río Verde une a los Pueblos y Comunidades de la Costa de Oaxaca. Modificar el Río implicaría para las comunidades desplazamientos forzosos, desintegración de la vida comunitaria y la cultura de los Pueblos, la destrucción de la naturaleza y de la Vida misma.

Por tal motivo el Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Río Verde (COPUDEVER); EDUCA A.C.; la Ventana A.C.; Tequio Jurídico A.C. y la Comisión Diocesana en Defensa del Río Verde INVITAN al Segundo Festival Cultural por la Defensa del Río Verde, a realizarse el día 24 de Noviembre de 2012 en la comunidad de San Antonio Río Verde, Tututepec, en la Costa de Oaxaca. 

lunes, 7 de noviembre de 2016

Tolerancia Cero…, en la capital chihuahuita.

Octubre en la ciudad de Chihuahua.
Tolerancia Cero…, en la capital chihuahuita.
Por: Tarikles
Preámbulo
Por obvio que resulte decir, la ciudad de Chihuahua vive momentos de algidez callejera. Significando en otras palabras, que quienes vivimos en esta ciudad nos encontramos más dispuestos en salir a la calle y protestar. Precisamente fue como se vivió desde principios de octubre. Sirva decir que para muchas personas la sólo mención del mes nos remonta a cuestiones políticas, por decirlo de manera cómoda, en esta ocasión no trascendió la excepción.

La transición septiembre-octubre ubicó fechas importantes en la lucha popular, de ahí la reivindicación por aglutinar acción, cavilación, persistencia histórica y sustento teórico a los hechos. Hubo quienes se dieron a la tarea de sumar actividades reflexivas y de corte analítico junto con las de calle.

Así pretendió consolidarse en Las Jornadas de la Memoria y Resistencia, que tuvieron lugar del 23 septiembre hasta el 9 de octubre, en donde organizaciones políticas de Chihuahua unieron fuerza para recordar el Asalto al Cuartel de Madera del 23 de septiembre de 1965, la desaparición de los 43 Normalistas de Ayotzinapa en septiembre 2014, el 2 de Octubre con su jornada sangrienta en Tlatelolco en 1968 además del Cuadragésimo Noveno Aniversario Luctuoso de Ernesto “Che” Guevara, refiriendo al 9 de octubre de 1967 en la Higuera, Bolivia.      
   
Además de lo mencionado, el mes implicó la transición del poder gubernamental local (Duarte-Corral), representando la segunda ocasión en la historia reciente de Chihuahua en que el Partido Acción Nacional (PAN), gana la gubernatura del Estado, siendo el motivo que ubica las siguientes reflexiones.

Antecedente
Los sexenios priistas de Cesar Duarte y Peña Nieto han puesto la sazón. Del 2010, pasando por el 1º de diciembre del 2012, a la fecha, la represión y el uso de la violencia como método para imponer el miedo, revalorando la propuesta de la periodista norteamericana Noami Klein con su “Doctrina del Shock[1], han sido la constante. La propuesta de militarizar el país ha pasado de manos panistas a priistas y viceversa, cuantas veces ha sido necesario. También los partidos burgueses de la escena nacional y estatal han respaldado en hechos, discursos y recursos la idea de extender a diestra y siniestra militares, armas y balazos por doquier.

La idea básica resulta de la síntesis del uso de la fuerza pública para mantener el control de la población, una vez que los recursos ideológicos y mediáticos del establishment han perdido peso. Se continúa el uso de las fuerzas públicas, con el matiz de la militarización el estilo norteamericano. Chihuahua tiene la particularidad, de haber experimentado, según dictaban discursos oficiales, de ser la primera o de las primigenias entidades en México de haber importado moral e ideológicamente este tipo de ideas[2]. Así como haberle implementado en la práctica, un ejemplo emblemático resulta “The Broken Windows”, en nuestro idioma, La Teoría de las Ventanas Rotas[3]. También conocida como “Tolerancia Cero”, desde donde se supone un bloqueo a la evasiva de multas y corrupción por medio de métodos, proceso y arrestos más fáciles y sencillos que incluyen la implementación de pesquisas (archivo-registro-antecedentes), en cualquier persona arrestada. El primero en adaptarle a gran nivel fue Rudy Giuliani[4], Alcalde de la ciudad de Nueva York de 1994 a 2001. Implementando la medida desde 1993, bajo los programas de "Tolerancia cero"[5] y "Calidad de vida". Todo como parte de un conjunto más amplio de reformas, según desde 1985, Giuliani implementó una policía más dura frente a las escapatorias del pasaje en el metro, detuvo a quienes bebían y orinaban en vía pública así como se dedicó a cazar a homeless neoyorquinos y personas marginales.  

Gobernadores de Chihuahua recientes e implicados en el proceso de militarización del Estado: Francisco Barrio Terrazas (1993-1998); Patricio Martínez (1998–2004); José Reyes Baeza Terrazas (2004-2010); Cesar Duarte Jáquez (2010-2016). Asimismo, cabe resaltar a Patricio Martínez (Chihuahua capital, 1992–1995), lo mismo que Francisco Barrio (Ciudad Juárez, 1983-1986), ambos cuando presidentes municipales, fueron anuncies, cada quien a sus estilo, de gestar y llevar a cabo las acciones necesarias para los inicios de la implementación de una política militarista.  

Escenario
Para Javier Corral, el panismo local y quienes le apoyaron se puede presentar una atmósfera brumosa. Entre serpentinas y presunciones las nebulosas discursivas pretendieron ocultar dos de sus principales lémures, los Feminicidios y la Guerra vs el Narco. Imposible olvidar que fue bajo el cobijo azul de Francisco “Pancho” Barrio, que se inauguró y permitió el desarrollo de los Feminicidios, principalmente en ciudad Juárez.   

Barrio fue gobernador de Chihuahua entre 1992 y 1998, años en que cundió la violencia relacionada con el narcotráfico, generando numerosas desapariciones de personas, muchas de ellas mujeres jóvenes. Durante ese periodo el feminicidio se convirtió en un problema endémico al que Barrio respondió con escasa sensibilidad. Hizo comentarios moralinos tendientes a incriminar a las víctimas; sugirió que se trataba de prostitutas o de niñas descuidadas por sus familias. El aparato judicial de su gobierno actuó con ineficacia y negligencia. En 1995, el entonces procurador de la República, Antonio Lozano Gracia, y el gobernador concertaron un plan piloto para militarizar el estado, con el pretexto de combatir el narcotráfico. El obispo de la tarahumara y varias organizaciones civiles se opusieron, debido a las tropelías y violación a los derechos humanos por parte de los militares. Eran los tiempos de la Familia Feliz, como era conocido su grupo político: tiempos de auge económico, durante los cuales los allegados del gobernador se beneficiaron de los negocios inmobiliarios. También fue la época de la llamada nómina confidencial. Barrio terminó su sexenio con un gesto desconcertante. En el verano de 1997 encabezó, en Ciudad Juárez, una marcha para exigir el fin a la violencia. El ciudadano común se preguntó a quién dirigía sus demandas el gobernador del Estado.”[6]
El mundo, el país y el mismo estado no viven lo que se vivió en 1980 y 1990, cuando Francisco Barrio otorgó el triunfo al panismo que actualmente retoma el poder. Eran épocas de un supuesto auge económico, la caída del Muro de Berlín en 1989 junto con las explicaciones de Fukuyama, sobre un supuesto Fin de la Historia[7], en donde la lucha de clases dejaba de ser el motor de la tradición humana, abonaron el ideal conservador que hegemonizó el pensamiento chihuahuita de las décadas mencionadas.      

“De acuerdo con la organización mexicana Elige, integrante de la campaña Alto a la Impunidad Ni una Muerta Más, desde 1993 –cuando apareció la primera víctima—al fin de su mandato fueron asesinadas por estrangulación o desnucamiento y con violencia sexual 90 mujeres, la mayoría de ellas obreras entre 15 a 19 años de edad. Elige contabiliza a otras 49 mujeres en años posteriores que ubica como asesinatos seriales, conformando un total de 139 crímenes similares, entre casi 320 mujeres asesinadas por varias causas según cifras de las organizaciones civiles del estado. En esos años, el entonces gobernador Francisco Barrio aseguró en diversas ocasiones que los más de 100 asesinatos de mujeres que se registraban casi al término de su gestión "eran una cifra normal" sin poder resolver satisfactoriamente las causas. Tanto Francisco Barrio Terrazas como sus colaboradores se obstinaron en cuestionar la moral de las mujeres asesinadas, bajo el argumento de que "salían a bailar con muchos hombres" y en asesinato de una menor de 10 años, consideró que su dentadura con caries denotaba "desintegración y el descuido familiar". Por la dilación de la justicia, negligencia, omisión culposa y menosprecio sexista de su gobierno, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), le hizo la recomendación 44/98. Por primera vez ese organismo nacional criticaba la discriminación hacia las mujeres”[8].
Bajo su capa albiceleste y un amable discurso Javier Corral logró personificar la principal diferencia entre comedia y farsa, sin que esto necesariamente se encontrara en su afán. Con el manejo mediático y profesional de símbolos como: el cambio, ¡Hasta la Victoria Siempre! Y un Nuevo Amanecer¸ el actual señor gobernador lucró cierto capital político que generó resultados. De tal suerte que logró posicionarse con el “buen” chiste de meter a Cesar Duarte a la cárcel. Hizo creer y en el intento creyó que la tragedia Duartiana-Priista-Peñista tendría final feliz. Más que comedia logró montar una farsa, consiguió hacerse pasar por lo que no es. Supo convertir de aquella persona que finge y/o aparenta lo que no siente en una opción popular. Un falsario resulta de un ser que representa farsas y que a diferencia de la comedia, más que la risa le conmueve la vergüenza de quien le mira. Es decir, la risa en la comedia resulta reflexiva puede llegar a conmover mientras que en la farsa la risa es impulsiva e irreflexiva.

Después de una agitada y turbulenta campaña electoral…, el máximo albiceleste local no tuvo “Luna de Miel”. Importante e inteligente socialdemócrata, orador y ex senador Javier Corral no tuvo posibilidad completa del goce y festejo nupcial. Tanto para el gobernador como para la alcaldesa el fantasma de la marabunta popular heredada del sexenio de Cesar Duarte, ha dado atisbos de vigencia. Ni un mes completo sucedió para que las protestas continuaran presentes y sin mayor preámbulo y quizá, sin prever futuras consecuencias lanzó la fuerza pública para reprimir las demandas de chóferes y mecánicos relacionados con los problemas y pifias del sistema de trasporte heredado de la anterior administración. Con endeble representación social el actual gobernador panista hubo que urgir definiciones más que promesas. La represión policiaca restó simpatías de manera inmediata.     

Nuevo Amanecer
Maru Campos nueva alcaldesa capitalina con características notables y de cuña alcurnia tiene pasos agigantados por su estirpe, que seguramente son las que le metieron en el embrollo actual. Menos de un mes de posesionarse en el ayuntamiento capitalino y ya con dos tres cargas de la herencia de Cesar Duarte con quien afinó maniobra política así como la obligación de responder por sus acciones y leyendas. Cuando Chihuahua capital está a punto de entrarle al polvorín político y social, una importante fracción que bien representa los intereses de la nueva alcaldesa al interior del Congreso Local, se encuentra destinada o distraída, vaya usteé a saber, con el problema de salud derivado de la picadura por garrapata (Rickettsiosis), que se resuelve con garantizar medidas de higiene y salubridad para toda la población de Chihuahua. Como esto ¡seguramente! no se encuentra en su agenda política, sólo les queda manosear el problema. La cosa es muy simple, garanticen las mínimas medidas de seguridad e higiene para la población. No sólo por sectores, como lo piensan, de tal manera no tendrán que realizar acciones al vapor para ello. ¿Por qué se agravó la cuestión de la mordedura de una garrapata? Porque garrapatas como ellos son parte intestinal de la clase política local. El problema de las garrapatas es un problema entre ricos y pobres, situación que cada vez más irá tomando importancia en la localidad.

Sin mucho ponderar, el nuevo gobernador Javier Corral en su discurso de toma de posesión en el recinto empresarial y de Estado Burgués, el Centro de Convenciones de la localidad, el pasado 4 de octubre, delante de una alta estirpe, que le acompañó en su evento, osó vindicar públicamente a uno de los creadores del Estado fascista de Israel; "Recordemos hoy con Simón Peres, que la grandeza en política es del tamaño de la causa a la que servimos[9]". Sin saber si el error ortográfico procede de los medios que replicaron la versión impresa de su discurso o deviene de un error original, para quienes de primer oído no entendimos del todo su mensaje, el gobernador electo de Chihuahua, consumó en público sus adhesiones al sionismo.

Alertemos sentidos y cuidemos que Javier Corral no refiera a un Nuevo Amanecer al mero estilo de la Grecia contemporánea, y se convierta en un Amanecer Dorado[10]y[11]. Por más que Javier Corral lo niegue, las ideas que defiende y el partido en el que milita son de tradición conservadora y corte autoritario. No está de más esperar un escenario difícil y agreste para la defensa de los Derechos Humanos, la tradición humanista y libertaria. Con un mes de trabajo las administraciones recién electas tanto en su parte municipal como a nivel de estado enfrentan un escenario complicado, por ello, recurrirán a los esquemas del tipo “Cero Tolerancia”, para intentar minimizar y contener el descontento social que pueda derivar de sus políticas.    
             
Consumación
Aunque Corral y las personas súbditas de su rededor lo nieguen, lo que tenemos a la mano son los problemas derivados de la Lucha de Clases, batalla entre quienes tienen y quiénes no. Que se agudizó con la llamada “Lucha vs el Crimen Organizado” impuesta e impulsada por Calderón, así como continuada y desmejorada por Peña Nieto. 

El origen político y las decisiones como adulto de Javier Corral dejan claro a quién representa. Sin ánimos de brillantez, baste revisar La Internet. Para resolver el problema de las garrapatas tendrán antes que resolver el problema de los perros marginales. Lo hemos venido diciendo, las protestas públicas y manifestaciones políticas se encuentran a la orden del día.

¡Cierren bien sus recintos no vaya a ser que las garrapatas de los movimientos y protestas sociales lleguen hasta entonces!  


Notas relacionadas:


 Referencias: