domingo, 29 de enero de 2017

DERECHIZACIÓN, POPULISMOS Y LUCHA DE CLASES

DERECHIZACIÓN, POPULISMOS Y LUCHA DE CLASES
Tomado de: Memoria

En Europa y en América Latina es evidente que la derechización, como dinámica sistémica e institucionalizada pero que incluye sobresaltos extremistas y reaccionarios, es un proceso histórico de mediana duración que viene de la mano de una progresiva desizquierdización, un equivalente debilitamiento paulatino de la izquierda como fuerza política y como contrapoder social y cultural y un desplazamiento de los valores, creencias e imaginarios que le daban enraizamiento y consistencia. Este giro no alcanza a ser compensado por la difusión de valores asociativos y civiles y la persistencia de luchas sociales defensivas, aunque éstas logren conquistas puntuales en el terreno de los derechos civiles y constituyan el dique realmente existente frente a las tendencias de fondo en favor del capital y de las configuraciones societales que le corresponden. Un botón de muestra reciente de esta correlación de fuerzas puede ser, aun en una versión extrema, la cuestión de la paz en Colombia que, si bien supone un proceso que genera esperanzas y tiene un valor humanitario incuestionable, no deja de ser dominado por una lógica conservadora y disputado entre dos derechas –la liberal moderada que la impulsa y la populista ultra que se le contrapone– frente a una guerrilla que negocia su derrota, su retirada y su supervivencia como partido político y, en el trasfondo, fuerzas populares y de izquierda golpeadas y desarticuladas y un movimiento ciudadano reticular que tienen escaso peso y pocas perspectivas que, aun en los sobresaltos de lucha, como en el caso de las movilizaciones estudiantiles y campesinas de los años recientes, no dejan de moverse en un plano defensivo.

 Objetivas e históricamente determinadas, tales condiciones, en el caso de la opción revolucionaria, parecen no encontrar en nuestros días correspondencia subjetiva, dinámicas y sujetos que las sostengan e impulsen a una escala masiva. Al desgastado reformismo socialdemócrata, subsumido al neoliberalismo como su variante social-liberal, parece imponerse como única alternativa para las clases subalternas el camino populista, en versión progresista, nacional-popular y plebeya. Sin embargo, pese a las apariencias, no toda construcción política eficaz responde inevitablemente a una razón populista, como sostuvo Laclau, sino que el populismo es una hipótesis entre varias, una específica posibilidad histórica de proyecto o proceso de revolución pasiva, como sugería Gramsci, que se manifiesta de modo concreto en distintas combinaciones de rasgos progresivos y regresivos.
En tiempos de crisis de la gobernabilidad liberal-democrática y de sus sistemas políticos y de partidos, este formato ha sido utilizado tanto para dar una salida por derecha, para sostener y profundizar la derechización, como por movimientos progresistas y nacional-populares en América Latina y Europa. En América Latina, esto ha permitido abrir un significativo y prolongado ciclo progresista sobre cuya trayectoria y crisis actual se ha escrito mucho y al cual me he referido en varias ocasiones. Además de los fenómenos de Bernie Sanders y Jeremy Corbyn en antiguas estructuras partidarias como el Partido Demócrata estadounidense y el Laborista británico, en la Europa mediterránea surgieron las expresiones más novedosas de este fenómeno, dando vida a nuevas organizaciones, unas más de izquierda y otras de perfil más ambiguo: Syriza en Grecia, Podemos en España y el Movimiento 5 Stelle en Italia.

Sobre la naturaleza híbrida de estos fenómenos, tiende a bifurcarse la interpretación entre quienes, desde una perspectiva anticapitalista, sostienen que, aun con estas limitaciones, frente a la amenaza de una mayor derechización, el cesarismo progresivo o populismo de izquierda europeo y latinoamericano representan algo positivo, progresivo, un mal menor o un freno a una deriva peligrosa hacia una crisis civilizatoria y quienes consideran que, por el contrario, se trata de una variante nacional-popular del neoliberalismo –que sustituye a la socialdemocracia en su función de oposición leal– con formas, contenidos, matices y orientaciones progresistas que ocultan su carácter de fondo que comporta tanto un grado de manipulación como de generación de expectativas, confusiones y frustraciones que impiden canalizar el descontento hacia una oposición radical que refleje cabalmente los intereses reales de las clases subalternas.

Al margen del pragmatismo de lo posible en el horizonte de la lucha política en el corto plazo, luchar por una alternativa anticapitalista y socialista implica impulsar una visión del mundo. Ésta requiere reconstruirse al margen del sistema de partidos existentes y de la lógica inmediatista del mal menor, para difundirse en la politización de sectores populares, de una generación de jóvenes críticos y combativos, en las experiencias antagonistas de movilización y organización que no dejan de aparecer espontáneamente en el irreductible campo de la lucha de clases.

En el México dramático de nuestros días, las coyunturas –como la electoral que se avecina– requieren ser atendidas como tales, sin obviar los escenarios de fondo, de mediano-largo plazo. Entre socialismo y barbarie habrá que zambullirnos en una política hecha de distintos tonos de gris. De cara a las elecciones de 2018 se configura el debate –que auguramos fraterno– entre quienes optarán, como ha ocurrido en 2006 y 2012, por otorgar un voto útil a amlo –si tiene oportunidad de ganar– y otros que –como legítima forma de protesta– decidirán anular el voto o votar por la candidata indígena impulsada por el Congreso Nacional Indígena y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional o algún otro candidato independiente. 


México expulsa a 94 mil niños migrantes http://bit.ly/2klWKln

GUATEMALA LA MINERA CANADIENSE TAHOE RESOURCES A JUICIO

Tomado de: Radio Zapote

Las comunidades, luchas y organizaciones que somos parte de la RED MEXICANA DE AFECTADOS POR LA MINERÍA (REMA).

Celebramos la aceptación definitiva en el sistema de justicia canadiense de la demanda sobre daños y perjuicios presentada por ciudadanos guatemaltecos en contra de Tahoe Resources Inc.

El día de ayer, en un fallo histório, la Corte de Apelaciones de British Columbia rechazó el recurso interpuesto por la minera canadiense Tahoe Resources quien pretendía evitar que la jurisdicción de ese país conociera y juzgara hechos ocurridos en Guatemala.

Con esta decisión, el sistema de justicia canadiense abre sus puertas para conocer el caso de los siete guatemaltecos gravemente heridos en el año 2013, durante la represión violenta a una manifestación pacífica contra del proyecto minero “El Escobal” en el municipio de San Rafael las Flores, Guatemala, a manos de miembros del equipo de seguridad privada de la empresa minera San Rafael, filial de Tahoe Resources.

Frente a las dificultades de las víctimas de la minera canadiense para acceder a la justicia en el Estado de Guatemala, así como por la debilidad institucional y los altos niveles de corrupción e impunidad en dicho país, la decisión de la Corte sienta un precedente importante pues implica la aceptación de su jurisdicción como el foro más adecuado para conocer y juzgar el caso.

En el proceso de busqueda de justicia extraterritorial, la noción del Forum Non Conviniens-que supone el establecimiento de la jurisdicción más competente para conocer y entonces juzgar un caso- representa el principal obstaculo para quienes, como los ciudadanos guatemaltecos, esperan que sus pretensiones sean atendidas por el sistema de justicia del país de origen de la entidad que se señala como responsable de abusos y violaciones a derechos humanos ocurridos en otro país.

El caso en contra de la minera Tahoe Resources llegó a los tribunales canadienses gracias al trabajo del “Centro de Acción Legal, Ambiental y Social” de Guatemala

(CALAS), del “Centro Canadiense para la Justicia Internacional” (CCIJ) y de la firma de abogados de Vancouver “Camp Fiorante Matthews Mogerman” (CFM)

Más información en:

Centro Canadiense para la Justicia Internacional –

http://www.ccij.ca/cases/tahoe/

Blog sobre el caso y el contexto –

http://tahoeontrial.net/

¡NO AL MODELO EXTRACTIVO MINERO!

¡DE CANADA A PANAMA LA MINERÍA NO VA!

¡FUERA LAS MINERAS CANADIENSES DE NUESTROS TERRITORIOS!

RED MEXICANA DE AFECTADOS POR LA MINERÍA (REMA)

viernes, 27 de enero de 2017

Intentan Reprimir Manifestación en contra del Gasolinazo


Viernes 27 de enero 2017
Chihuahua, Chihuahua
Intentan Reprimir Manifestación en contra del Gasolinazo
Por: Tarikles

Este viernes 27 de enero en las instalaciones de la Caseta Saucillo, se realizó una manifestación pacífica en contra del Gasolinazo. A través de una llamada telefónica con Mario Lerma, dirigente reconocido de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), se supo de un amago de represión en contra de quienes se manifestaron.

Como publicó el portal laopción.com.mx, durante la mañana de este viernes llegaron policías estatales y  trabajadores de la caseta, pero un grupo de manifestantes habían liberado la caseta; “La paz la hemos estado pregonando pero el gobierno le vale gorro,  no provoquen al pueblo,  no se vale más  humillación, si dieron su palabra que la cumplan[1].

Cabe decir, que este mismo viernes, en las oficinas de Recaudación y Rentas (Calle Lerdo de Tejada) de la ciudad de Delicias se llevó a cabo la entrega de los formatos[2] generados por el Retén Ciudadano y FEDECO. En palabras de Carlos Torres las expectativas fueron rebasadas ya que mencionó atendieron entre 700 y 900 personas mencionó vía telefónica para Ala Sur.    
                
Asimismo al ser cuestionado acerca del intento de represión de parte de las policías estatales de Javier Corral, en contra del Movimiento No al Gasolinazo que se manifestó este 27 de enero en la Caseta de Saucillo, reconoció que compañeros suyos acudieron al lugar para corroborar los hechos y brindar solidaridad.   

Finalmente, se supo que integrantes de la UNTA igualmente acudieron para apoyar a quienes liberaron las casetas de cobro.  

El origen del Reten Ciudadano (Vídeos [3] y [4])


jueves, 26 de enero de 2017

Acuerda Movimiento No al gasolinazo acciones el 31 de enero y 5 de febrero

Acuerda Movimiento No al gasolinazo acciones el 31 de enero y 5 de febrero

 Gustavo Ramos

Las distintas organizaciones campesinas, obreras, magisteriales, ejidales y agrupaciones ciudadanas que han ido sumándose a las acciones y protestas contra el gasolinazo, acordaron continuar unidos en el movimiento para emprender acciones el 31 de enero y el 5 de febrero.


Los dirigentes y representantes de las organizaciones realizaron una orden del día donde hubo discusiones respecto a las formas de dirigir la reunión, sin embargo de fondo la lucha para detener el gasolinazo se impuso, pues por unanimidad se determinaron las acciones.
Es así como el 31 de enero se exhortó a todas las organizaciones y ciudadanos del estado, tomar las oficinas de recaudación y rentas estatales, así como las casetas, pues estuvieron presentes ciudadanos de Cuauhtémoc. Delicias y Camargo quienes han tomado acciones y realizado marchas.
La Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) extendió la invitación a sumarse a la toma de Los Pinos, caravanas de todas partes del país acudirán con ese fin, los camiones saldrán a las 7 AM en las oficinas de la UNTA. El 5 de febrero se realizarán tomas de casetas entre otras acciones coordinadas con las manifestaciones en otros estados.
El 6 de febrero, luego de las acciones coordinadas en todo el país, la asamblea volverán a reunirse para continuar las acciones, también se busca conformar parte de un frente nacional.


Se unifican luchas vs el gasolinazo en Chihuahua

martes, 24 de enero de 2017

Sobre el Retén Ciudadano…, y su propuesta de pago al derecho vehicular.

Enero 2017
Sobre el Retén Ciudadano…, y su propuesta de pago al derecho vehícular.  
Por: Tarikles
Algunos de los orígenes del Retén Ciudadano:
El Reten Ciudadano surge en febrero 2012 como una asamblea que aglutina a otras organizaciones y personas de a píe. Sus principales batallas han sido en contra del derecho vehícular y la imposición del pasado sistema de transporte Vivebus.
“Como cada primer jueves de mes, se dio cita en las afueras de Palacio de Gobierno.  En el lugar, integrantes explicaron que desde febrero 2012 el grupo va sumando debido a que son éstos días lo que se destinan para lo que se denominó Jueves de Entrega de Certificados. Para quienes aglutinan a nombre del Reten…, Cesar Duarte y el aparato estatal, ha venido cometiendo abusos y excesos, así como llevando a cabo políticas y medidas recaudatorias con pretexto incluso de la Ley, como es el caso del cobro excesivo por “nueva” placa bajo auspicio del derecho vehicular, explicaron. Asimismo, se invitó a la ciudadanía en general a que tenga vehículos con placas “viejas” (las que ubican la figura de Francisco Villa), a que no se deje engañar y presionar por parte de los agentes de tránsito y vialidad, cuando éstos pretendan decomisar o morder bajo pretexto de circular con placas no vigentes”.[1]

Son cosas diferentes. El pago de $ 388.78 es únicamente por el derecho vehicular. Es decir, por dejarnos circular o tener vehículos debemos pagar. Aquí una breve explicación del Wikipedia sobre el tema.
La ley del impuesto sobre la tenencia o uso de vehículos se abrogó por decreto publicado en fecha 21 de diciembre de 2007. Pero en el Artículo Cuarto establece que el decreto entrará en vigor el 1º de enero de 2012. Así mismo se indica que:
"En caso de que, en términos de lo dispuesto por el artículo 16 de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos vigente hasta el 31 de diciembre de 2011, antes de la fecha señalada en el párrafo anterior las entidades federativas establezcan impuestos locales sobre tenencia o uso de vehículos respecto de vehículos por los que se deba cubrir el impuesto federal contemplado en la ley que se abroga, se suspenderá el cobro del impuesto federal correspondiente en la entidad federativa de que se trate. Las obligaciones derivadas de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos que se abroga conforme al artículo anterior de este Decreto, que hubieran nacido durante su vigencia por la realización de las situaciones jurídicas previstas en dichos ordenamientos, deberán ser cumplidas en las formas y plazos establecidos en los mismos y en las demás disposiciones aplicables".[2]
Las mentiras de la administración de Javier Corral:
El trámite será opcional, sólo para los contribuyentes que deseen cambiarlas, informó Patricia Martínez, directora de Ingresos del Estado. Dijo que los vehículos nuevos o que reciban matrículas del estado por primera vez tendrán estas láminas, que no tienen logotipos o leyendas que hagan alusión a un gobierno en particular. El costo para quienes quieran hacer el cambio de manera voluntaria será de 600 pesos, mientras que la primera dotación costará 350 pesos, agregó. En cuanto a la revalidación vehicular –que costará mil 800 pesos–, la funcionaria dijo los estímulos para pronto pago serán de 700 pesos en enero, 600 en febrero y 500 en marzo. Señaló que con el ajuste al incentivo que se venía ofreciendo en los primeros meses del año, serán beneficiados quienes cubran este concepto en el mes de enero.Sobre el cambio de placas, Martínez reiteró que en el 2017 los contribuyentes pueden permanecer con las mismas matrículas. “Lo que se buscó fue hacer una placa que cumple con las nuevas especificaciones, pero además de que se eliminan las leyendas o slogans  alusivos a una administración, solamente tiene los escudos de la Federación y de la entidad”, expresó. Indicó que las láminas solamente tienen un recuadro de color azul que enmarca el nombre de la entidad[3].

El Pago vehicular 2017:
Lo anterior salió publicado hoy en el Periódico Oficial del Estado, donde se incluye la Ley de Ingresos 2017 de Gobierno del Estado. Allí se indica que el Derecho de Control Vehícular ascenderá a mil 700 pesos. Pero se otorgará a los contribuyentes un estímulo de 700 pesos en enero, de modo que cubrirán solamente mil pesos[4].
¿Qué es la tenencia vehicular?
Antes de empezar, te queremos explicar un par de cosas. La tenencia vehicular es un impuesto relacionado a la tenencia o uso de vehículos. Cabe señalar que es un impuesto de alcance local, por lo cual queda a criterio de los gobiernos de cada estado el cobrarlo o no. La tenencia vehicular nació desde 1968, cuando el gobierno necesitaba un ingreso extra para preparar los Juegos Olímpicos de ese año. Al término del evento, el impuesto permaneció y años más tarde se cobraría de forma estatal.[5]

¿Cuáles estados pagan tenencia vehicular?
Como cada año, durante los primeros meses del año se debe abonar, o al menos calcular si debemos pagar o no el Impuesto a la Tenencia Vehicular, mejor conocido como Tenencia a secas. En esta oportunidad, vamos a empezar a analizar la Tenencia 2017, que tendrá vigencia durante el año próximo en algunas Entidades Federativas.[6]. Falta Chihuahua.
Notas de otros medios sobre el tema:


martes, 17 de enero de 2017

viernes, 13 de enero de 2017

Columna Roja. Victoria colectiva y la lucha de resistencia, el pueblo se organiza

Paralizar el estado.
Tomado de: AZeta a Gaceta

Sonrisas, abrazos y puños alzados fueron lo destacable en esta digna revuelta cívica, con la capacidad de crecer a niveles insospechados como dijo el secretario de Desarrollo Social Víctor Quintana, los chihuahuenses, más allá de romper el miedo, rompieron con sus diferencias, el vaso está por derramarse.

La indignación y actuales circunstancias económicas de los mexicanos y en este caso especial, de los chihuahuenses, ocasionó un levantamiento civil sostenido en la liberación total del precio de la gasolina, los gasolinazos eran preparativos para que en 2018 se liberarán totalmente, se aprobó en la reforma energética, aunque los gasolinazos eran desde Calderón, las reformas avanzan desde 1988 o 1989.

El impacto económico es y será  de una escalada inflacionaria de proporciones insospechadas, obvio que al aumentar la gasolina, lo que se transporta se encarece, todo se encarece, la sacudida puede ser lenta, o de una noche a la mañana las bolsas de caen por diversos factores que actualmente amenazan la economía mundial, los afectados somos todos, pues no alcanza.

Sonrisas y abrazos porque eran los mismos rostros de las luchas de siempre, las de causas, del campo y la ciudad, en medio de ciudadanos que no dejan de apoyar los bloqueos y manifestaciones, viejos amigos, conocidos, algunos con diferencias, tal vez por tanta lucha resistida y ahora, son parte de la primera organización chihuahuense, sin nombre ni partido que fusionó luchas y causas, de la mayoría de los municipios del estado, algo así como la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, mejor conocida como la APPO, donde distintas organizaciones y pueblos se unieron en una asamblea netamente del pueblo y que surgió ante la represión del gobernador del PRI, esto es una Organización Popular del Campo y la ciudad de Chihuahua, ante el rechazo del gasolinazo y la política económica que nos ha despojado de petróleo de la nación, así lo expresaron distintas organizaciones y ciudadanos.

leer completo:

Trump: gabinete de magnates y ultras

Trump: gabinete de magnates y ultras


El gobierno de ese país siempre ha representado con el mayor celo los intereses capitalistas. Pero, como nunca antes en la historia moderna, estará integrado ahora por capitalistas corporativos, casi todos multimillonarios; destacados, además, por figurar entre las personas más abiertamente reaccionarias de su clase social. Forman parte del equipo tres generales, dos de ellos tempranamente vinculados al mundo de los grandes negocios. En resumen, todos, al igual que su jefe, defensores a ultranza de la ganancia empresarial no importa el costo humano y, en general, connotados racistas, misóginos, homófobos, islamófobos y chovinistas.

El nominado secretario del Tesoro, Steven Mnuchin ha sido por mucho tiempo ejecutivo de Goldman Sachs, una de las grandes responsables del descalabro financiero de 2008 y del que está por reventar en algún momento.
El general James Mathis, propuesto secretario de defensa, ha sido miembro de los directorios de General Dynamics, firma con encargos del Pentágono, y de Teranos, que engañó a sus consumidores y accionistas.
Betsy de Vos, nominada para secretaria de educación, es una enemiga acérrima de la educación pública, partidaria de su privatización y con inversiones en la educación privada.
El ex jefe de Goldman Sachs, Gary Cohn, que estafó a sus accionistas antes de la crisis de 2008, es el elegido para presidir el Consejo Nacional de Economía.
Scott Pruitt, nominado para encabezar la Agencia de Protección Ambiental, cuestiona la existencia del cambio climático y como fiscal de Oklahoma defendió los intereses de Devon, un gigante energético en el estado.
Andy Puzder, candidato a Secretario del Trabajo, se destacó como ejecutivo de compañías de comida rápida por oponerse a los sindicatos y a pagar horas extra.

El fracaso de la revolución pasiva



El fracaso de la revolución pasiva
Tomado de: ALAI

El proyecto de Obama nunca tuvo la intención de desafiar el orden socioeconómico; por el contrario, trató de preservar y fortalecer ese orden para sostener la globalización capitalista.

Ya sea del siglo XX o en sus variantes emergentes del siglo XXI, el fascismo es ante todo una respuesta a profundas crisis estructurales del capitalismo, como en el caso de la de los años treinta y la que comenzó con la crisis financiera de 2008. He estado escribiendo durante la última década acerca del surgimiento de las corrientes fascistas del siglo XXI en el contexto del nuevo capitalismo global. Una diferencia clave entre el fascismo del siglo XX y el fascismo del siglo XXI es que el primero involucró la fusión del capital nacional con poder político reaccionario y represivo, mientras que el segundo implica la fusión del capital transnacional con poder político reaccionario. El trumpismo no representa una salida; por el contrario, es la encarnación de la dictadura emergente de la clase capitalista transnacional.
El discurso a veces velado o disimulado y a veces francamente racista y neofascista del trumpismo ha "legitimado" y desencadenado movimientos ultra-racistas y fascistas en la sociedad civil estadounidense. Parece ser que estas fuerzas están logrando un punto de apoyo en el estado estadounidense a través del emergente régimen de Trump. Este régimen reúne a billonarios banqueros y hombres de negocios con generales guerreros activos en política y activistas neofascistas en un cóctel mortal que amenaza con llevarnos al desastre si la lucha de resistencia no es capaz de descarrilar el trumpismo.

Este es un momento extremadamente peligroso, pero es muy fluido. Las élites políticas y económicas están divididas y confundidas. El trumpismo ha fracturado aún más a los grupos gobernantes y bien podría estar generando una crisis de Estado que abriría espacio para respuestas populares e izquierdistas desde abajo. Una parte significativa de la élite se opuso a Trump durante la campaña presidencial. ¿Esas élites se acomodarán al régimen trumpista o se volverán contra él?
El protagonismo político de la clase trabajadora debe alcanzar la hegemonía dentro de cualquier frente unido contra el neofascismo. La base electoral de Trump dentro de la clase trabajadora descubrirá muy pronto durante el régimen del republicano que sus promesas eran un engaño. ¿Cómo se contendrá su rabia? ¿Serán reclutados hacia proyectos del fascismo del siglo XXI o hacia un proyecto popular, de izquierda y de resistencia y transformación?

leer completo:

jueves, 12 de enero de 2017

Columna Roja. La generosidad de Corral, invita a todos menos al pueblo

Tomado de: AZeta La gaceta
Se consolida el PRIANrd en Chihuahua.

Recuerde estimado lector, este espacio es la editorial personal, la percepción de las cosas, usted será el último que juzgue la información aquí planteada. Tampoco se desconoce el liderazgo social que tienen algunos actores, el cuestionamiento es, aceptar que Corral encabece la exigencia sin abogar por los ausentes. 


El polvorín del estallido dicen los medios, el pueblo parece haber despertado, cuestionan, y muy pocas mercancías se perdieron en el bloqueo comercial al menos en lo que se alcanza a percibir, la marejada de acciones saturaron los medios y las redes de información de acciones y supuestas acciones ciudadanos en una turba de insurrección, donde el pueblo festeja y se organiza y afuera extraños sucesos que envuelven a los ciudadanos contagiados de insurrección.

Todo parecía fiesta, después de las bonitas interpretaciones de algunos actores de las escena política y social, porque por fin los invitaron a dialogar, porque los bloqueos pararon, porque se "abrían las puertas" a las distintas fuerzas políticas y "sociales" del estado, ¡vaya!, Javier Corral Jurado pareciera ser el personaje que encabece "todas las voces de Chihuahua" y dicen que hasta de otros estados para como paladín de la "justicia social" luchar contra el gobierno opresor y recaudador del PRI Enrique Peña Nieto y así, buscar algún cambio, arreglo o algo que detenga el maldito gasolinazo, dicen.

También dicen que Javier Corral ha sido inteligente en la manera de operar a las distintas fuerzas en el estado sin llegar a la violencia, ¡oh bendita paz" la "revolución social" por gasolinazos, al lado de Javier Corral estaba sentado, posiblemente el artífice de esta revolución (con minúscula), el descendiente del primer esquirol en México del siglo XX y primer presidente después de Porfirio Díaz, Gustavo Madero.

El Fabiano invitó a los verdaderos conductores y representantes  de las fuerzas políticas en Chihuahua, de los partidos, los ricos, los empresarios, los ganaderos, los productores, las fuerzas productivas que tienen intereses en la bolsa de valores, es más, hasta la iglesia estaba ahí, todos, todos invitados, menos los ciudadanos de a pie, menos el pueblo.

leer completo:


Columna Roja. De la rabia a la organización

Tomado de: AZeta La Gaceta

De repente todo se volcó en el Gasolinazo, y hay dos vertientes en lo que sucede en todo el país, luego de la inédita reacción del pueblo, pero también organizaciones afines a los poderes económicos y políticos movieron sus estructuras, ahogar a la federación, ojo, que los poderes fácticos al parecer han dejado solo a Peña, y es peligroso porque acorralado el perro, tiene al ejército.

Así es, lo que al parecer contuvo de violencia y saqueos innecesarios en Chihuahua fue la conciencia del pueblo organizado, que sin saber se sumaron a la reacción empresarial y campesina (organizada) para dirigir su campaña electoral en pegarle al presidente y culparlo de todo, los partidos aliados también parecen haberlo dejado solo. 

Tal vez, tal vez las organizaciones campesinas no se imaginaron que el pueblo consiente y otras agrupaciones sociales saldrían a respaldar dignamente a la gente del campo en su lucha contra el alza a los combustibles ocasionadas por una despetrolizacíón de la economía mexicana con la privatización del sector, algo que ellos saben y en algún momento, lo arengaron.

Era una lucha de resistencia, mantener el bloqueo económico en los bloqueos carreteros, detener la actividad en las instalaciones de Pemex donde se surten las pipas, paralizar la ciudad y el estado ¿en serio?

Hay dos vertientes luego de la protesta, desembocó en dos exigencias, ambas contrapuestas, es la sociedad Mexicana dividida, los que piden detener el alza de la gasolina y políticas que protejan a los más pobres de estas actividades empresariales con nuestra industria y los que exigen continué este despojo nacional, pero con un respiro para los que más tienen.

De un lado, se exige detener las políticas de desmantelamiento de la industria nacional, los más pobres han quedado desamparados ante un gobierno que ha dejado su obligación para proteger a los ciudadanos de poderes económicos, políticos o extranjeros, por el contrario han hecho negocios y nos ha vendido, como nación y como pueblo, pero el pueblo no parece aceptar, o son las mismas condiciones de ebullición social, pobreza y desigualdad las que al parecer han hecho despertar a algunos, porque son muchos los que no alcanzan a entender la magnitud de lo que está pasando.

Por otro lado, están los que tienen, empresarios, comerciantes, productores agrícolas, ganaderos, accionistas, cúpulas políticas, empresas monopolicas y familiares, los dueños de la industria privatizada y la iglesia, ellos se han sumado al PAN y a los intereses financieros de los antes mencionados, para culpar al gobierno del PRI del desastre nacional y con la hipócrita bandera de REDUCIR un impuesto a la gasolina que nos venden cara desde Estados Unidos con petróleo nacional.

Los poderes económicos nacionales y empresas que juegan en bolsa, exigen una reducción al impuesto especial de la gasolina, el mentado IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios), quieren que el gobierno les perdone el 50 por ciento de este impuesto que tiene la gasolina, unos dos pesos aproximadamente al litro de gasolina.

Sin embargo, esta medida es meramente pasajera, nadie sabe a ciencia cierta a qué precio pueda llegar el litro en los próximos meses, pues en febrero se liberará totalmente el precio al Mercado internacional, a ese casino gigante monstruoso que consume países y pueblos, y que de la noche a la mañana puede desaparecer ganancias millonarias y tumbar las bolsas de valores y ahí estaremos a merced del Mercado y todavía no llega Donald Trump.

Los poderes simulan borrar sus diferencias y unirse en una sola causa, (reducir el IEPS), incluso quienes pudieran parecer enfrentados productores agrícolas y grandes empresas, ambos en Chihuahua han permitido que el gobernador Javier Corral sea quien encause esta exigencia ante la federación, ósea, dejan su lucha a Corral, al panista que le inventó un puesto más alto que el secretario de gobierno, Gustavo Madero, recordemos que el presidente de Coparmex en Chihuahua es hermano de Madero, Álvaro, tampoco olvidemos que algunos líderes y organizaciones agrícolas sostuvieron la campaña electoral de Javier Corral en regiones rurales del estado, todos muy amigos, menos el pueblo.

Los ciudadanos que se solidarizaron al bloqueo en Pemex, vieron como los transportistas se retiraban, luego del desalojo por la mañana, los pertrechado ciudadanos en su campamento convocaron a las organizaciones y ciudadanos a una asamblea popular en la plaza de armas, ante ciudadanos que cuestionaban como continuaría la resistencia y gente que llegaba con agua y alimentos.

miércoles, 11 de enero de 2017

¡No a los Gasolinazos!

A primeros de enero, Chihuahua capital.
¡No a los Gasolinazos!
Por: Iván Tarín

El pasado sábado 7 de enero se llevó a cabo una marcha mitin en contra del primer gasolinazo del año. El contingente salió a las 4:00PM, desde la glorieta y estatua de Pancho Villa, en el cruce de las avenidas Universidad y División del Norte, para desembocar en el centro histórico de la ciudad. La iniciativa surgió como respuesta de indignación social ante el desalojo de parte de las policías de Maru Campos y Javier Corral, a la toma de las instalaciones de Pemex en la salida a la ciudad de Delicias, que se mantenían desde el lunes 2 de enero, principalmente por barzonistas y transportistas disidentes a Corral y su también política privatizadora.

La noticia del alza a los precios de las gasolinas resultó una bomba política. Aglutinó un gran cúmulo del descontento social latente a las políticas neoliberales en el país, no sólo en nuestro estado. Importantes contingentes de mujeres y hombres se solidarizaron a quienes con mayor fuerza impusieron la liberación de casetas, el bloqueo de carreteras y oficinas así como las demás acciones que surgieron en oposición al descaro de quienes firmaron el Pacto Por México y las Reformas Estructurales.                  

En Chihuahua el fulgor sobrevino desde el primer día hábil del año, cuando una convocatoria en las afuera del estadio de béisbol Manuel Almanza, concurrió realizar una Caravana en Contra del Gasolinazo, que desembocó como apoyo afuera de las instalaciones de Pemex. Resalta decir, que en el lugar ya se encontraban las disposiciones de Pemex tomadas, principalmente por la parte de los barzonistas disidentes que no confiaron del todo en el gobernador Javier Corral. Conforme transcurrió el tiempo la solidaridad, el apoyo y la suma de las y los chihuahuenses cansados de las políticas neoliberales de los gobiernos recientes creció. De tal suerte que Maru Campos, Javier Corral y sus demócratas fueron perdiendo la paciencia prometida en campaña y obligados por la clase empresarial ordenaron el desalojo tanto de las casetas como de las instalaciones de Pemex.

Desde entonces han estado surgiendo iniciativas de descontento y empacho social, tanto a nivel local, estado y país en general. Algunas son más de corte ciudadano y llamadas  independientes, mientras que otras surgen desde las instituciones, partidos y aparatos del Estado, pretendiendo redimir y reburujar las cosas para nuevos alientos, entre tanto, las hay también las de corte substancial y antisistémico que entienden que el problema es más estructural y se explican desde el viejo relato de la lucha de clases como el motor de la historia.      
                            
Es el caso de Carlos Loya representante y militante de FEDECO, entrevistado precisamente durante la Marcha-Mitin del sábado 17 de enero, en la Plaza de Armas, quien reflexionó sobre los difíciles inicios del 2017. Dentro del marco de las protestas en contra del gasolinazo, explicó parte de los orígenes y consecuencias del Neoliberalismo en México. Las y los mexicanos seguimos pagando las consecuencias de los errores del gran capital, fue una de las ideas que precisó, uno de los principales promotores en los impulsos por la construcción de la Asamblea Dominical del Retén Ciudadano. Finalmente, parafraseó el mensaje de las y los compañeros zapatistas de Chiapas.

¡Por un mundo mejor, en donde quepan otros mundos!

Ver video:


Notas relacionadas: